湖北日?qǐng)?bào)評(píng)論員
立足本地實(shí)際，大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，是胡錦濤同志視察湖北強(qiáng)調(diào)的又一重要內(nèi)容。
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是決定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效的核心要素。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由不同的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)構(gòu)成，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因此構(gòu)成了地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基本單位�？梢哉f，沒有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，就沒有區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。
湖北和中部地區(qū)具有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的許多有利條件，比如能源重工業(yè)潛力巨大、礦產(chǎn)資源蘊(yùn)藏豐富、科技教育實(shí)力較強(qiáng)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)舉足輕重。但問題是，這些有利條件還沒有完全轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。從農(nóng)業(yè)看，一方面農(nóng)產(chǎn)品豐富，另一方面現(xiàn)代食品制造業(yè)并不發(fā)達(dá)，立足于農(nóng)產(chǎn)品資源的生物化工、生物藥業(yè)則沒有破題；從重化工業(yè)看，一方面資產(chǎn)存量巨大，另一方面產(chǎn)品技術(shù)含量較低，在全國(guó)的市場(chǎng)占有份額不高。所以，大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，是湖北和中部地區(qū)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)潛能、參與全國(guó)和全球競(jìng)爭(zhēng)的迫切要求。
發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，前提是細(xì)分產(chǎn)業(yè)，確立優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。粗糙的產(chǎn)業(yè)分類沒有意義。比如機(jī)械業(yè)至少包括幾十種產(chǎn)業(yè)，包括眾多汽車類別。就是在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，還存在環(huán)節(jié)細(xì)分。不能把產(chǎn)業(yè)等同于完整的產(chǎn)業(yè)鏈。汽車整車是產(chǎn)業(yè)，配件也是產(chǎn)業(yè)。完整的產(chǎn)業(yè)鏈有其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)分工也有利于突出優(yōu)勢(shì)。一個(gè)地區(qū)在產(chǎn)業(yè)中選擇適當(dāng)?shù)奈恢�，把資源用在最有生產(chǎn)力的領(lǐng)域，同樣能夠發(fā)展。簡(jiǎn)單地用“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”、“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”來判斷產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)也是片面的，只要利潤(rùn)率高于行業(yè)平均水平，就是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。
確立優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)還有一個(gè)選擇范圍和取舍的問題。有的地方仍然習(xí)慣于從填補(bǔ)“省內(nèi)空白”的角度來認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，這是幼稚的。在全球化背景下，省界、市界并不能排斥競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該在更大范圍以及管理、技術(shù)等更多層次上觀察是否存在優(yōu)勢(shì)。有的地方還強(qiáng)調(diào)“門類齊全”，這也是一個(gè)誤區(qū)。沒有哪一個(gè)國(guó)家或地區(qū)能在每個(gè)產(chǎn)業(yè)通吃。分工與協(xié)作既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，又是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件�，F(xiàn)在，湖北和中部地區(qū)內(nèi)部都存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似的問題，其中鄂豫湘贛四省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)2001年分別為1.00、0.97、0.89和0.77，武漢城市圈大多數(shù)城市也都以冶金、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)為主。這種產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，制約了區(qū)域之間的交換與分工，影響了中部和湖北的發(fā)展。
當(dāng)前，湖北和中部都存在這樣的矛盾現(xiàn)象：一方面科技實(shí)力較強(qiáng)，另一方面產(chǎn)品的科技含量不高；一方面希望通過引進(jìn)外資提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面在技術(shù)換代升級(jí)提速的條件下，“引進(jìn)－消化－吸收－創(chuàng)新”模式日益失靈，相當(dāng)一部分引進(jìn)技術(shù)在國(guó)產(chǎn)化尚未完成時(shí)就已經(jīng)淪為落后技術(shù)。因此，提高科研成果的成熟度，加速科研成果的市場(chǎng)化，大力提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)的自主創(chuàng)新能力，就成為發(fā)揮湖北和中部科技優(yōu)勢(shì)、培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。
產(chǎn)業(yè)聚集也是提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。聚集加強(qiáng)了專業(yè)化，降低了成本，有利于創(chuàng)新。這實(shí)際上是江浙地區(qū)資源缺乏卻有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根本原因所在，是湖北和中部增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的努力路徑。
·
